Steerable dokumentiert die Entscheidung — nicht die Empfehlung.
27 Themen. Drei entscheidend. Jetzt sichtbar.
Gebaut für CFP®-Berater in der Einzelberatung.
Dein Klient bringt 27 Themen in 60 Minuten. Du hörst zu, du strukturierst im Kopf — und weißt gleichzeitig, dass gerade etwas Wichtiges zwischen den Zeilen verschwimmt.
DIN 77230 schafft Struktur — aber erfasst keine Halbsätze, keine Nuancen, keine Ambivalenz. Der emotionale Subtext eines Gesprächs passt in keine Checkbox.
AI-gestützte Analyse ist ein mächtiges Hilfsmittel. Aber wenn das Ergebnis deinen Namen trägt, musst du es vollständig nachvollziehen können — Schritt für Schritt.
Drei Jahre später fragt dein Klient: "Warum haben wir das damals so entschieden?" Eine gute Antwort braucht ein Artefakt — nicht nur eine Erinnerung.
Du willst nicht für deinen Klienten entscheiden. Du willst ihm zeigen, wie seine Prioritäten und Spannungsfelder wirklich aussehen — und ihn darin bestärken, selbst zu urteilen.
Vom Halbsatz zum externalisierten Mentalmodell.
Von der Idee zur dokumentierten Entscheidung.
Willst du es selbst erleben?
[ STEERABLE AUSPROBIEREN → ]Der CFP führt ein normales Erstgespräch — kein Verhalten geändert, keine Struktur vorgegeben.
Audio oder Freitext. Der Klient merkt nichts. Steerable extrahiert im Hintergrund.
Aus dem Narrativ werden Prioritäten, Spannungsfelder und Constraints identifiziert.
Kein Algorithmus entscheidet — das System strukturiert. Pillar-Nodes und Edges mit Konfidenz-Scores.
Der Klient kalibriert sein eigenes Modell. Jede Confidence anpassbar, jede Annahme sichtbar.
„Von 0.6 auf 0.9." → Human Override, dokumentiert. Das System macht die Struktur sichtbar. Kein Preset entscheidet für Ihren Klienten.
Zero Baseline + Annahmen + Konfidenz + bewertete Alternativen. Append-only.
In 3 Jahren: „Warum haben wir das damals so entschieden?" Die Antwort liegt im Packet.
Gespräch läuft —
Struktur noch nicht sichtbar
27 Themen → P1 gesichert · P2 P3 emergieren · P4 P5 noch offen
Klient: „Aktien höher gewichten."
Human Override, dokumentiert.
„Warum haben wir das damals entschieden?"
Die Antwort liegt im Packet.
Steerable läuft im Hintergrund. Audio oder Freitext. Keine Verhaltensänderung nötig — das Gespräch bleibt natürlich.
Der Klient merkt nichts. Der Berater arbeitet wie immer. Steerable hört zu.
Aus dem Narrativ werden Prioritäten, Spannungsfelder und Constraints identifiziert. Kein Algorithmus entscheidet — das System strukturiert.
27 Themen in 60 Minuten → 5–7 Pillars mit gewichteten Verbindungen.
Jede Gewichtung ist anfechtbar. Jede Confidence anpassbar. Das System schlägt nicht vor was geändert werden soll — es macht die Struktur sichtbar.
„Die Konfidenz für Aktien muss höher — von 0.6 auf 0.9." → Human Override, dokumentiert.
Zero Baseline + Annahmen + Konfidenz + bewertete Alternativen. Append-only. Forensisch verwendbar.
In 3 Jahren fragt der Klient: „Warum haben wir das damals so entschieden?" Die Antwort liegt im Packet.
Kein Report. Kein Summary. Ein prüfbares Entscheidungsartefakt.
Dein Klient spricht. Das System extrahiert Prioritäten, Spannungsfelder, Constraints — und macht sie als Netzwerk sichtbar.
Jede Gewichtung ist anfechtbar. Der Klient bleibt Autor seiner Entscheidung — das System öffnet den Raum, schließt ihn nicht.
Ein prüfbares Artefakt. Wer hat was wann entschieden, mit welcher Konfidenz, auf Basis welcher Annahmen. Die fehlende Akte.
Fünf Dimensionen eines Decision Packets — live visualisiert.
Drei reale CFP-Szenarien — direkt im Browser bearbeitbar.
Unabhängiger Finanzplaner im DACH-Raum. Führt tiefe Erstgespräche mit wohlhabenden Privatkunden. Braucht Struktur — nicht noch ein Tool das für ihn entscheidet.
„Mein Klient hat entschieden. Ich habe die Struktur gezeigt. Das System hat dokumentiert.“
Decision Governance ist keine Marketing-Kategorie. Sie ist eine dokumentierte Reaktion auf MiFID II Artikel 25, den EU AI Act (Regulation EU 2024/1689) und das Inverse-Governance-Paradox in KI-gestützter Finanzberatung. Steerable basiert auf strukturellen Mustern — nicht auf normativen Empfehlungen.
„Wertpapierfirmen, die Anlageberatung leisten, müssen ihren Kunden vor der Empfehlung einer geeigneten Finanzdienstleistung Informationen vorlegen, die belegen, warum die abgegebene Empfehlung den Bedürfnissen, Merkmalen und Zielen des Kunden entspricht.“
„Hochrisiko-KI-Systeme im Finanzdienstleistungsbereich müssen so konzipiert sein, dass eine Aufzeichnung der Entscheidungsprozesse, eine menschliche Aufsicht und die Nachvollziehbarkeit der Ergebnisse gewährleistet sind.“
„Bessere KI senkt das Governance-Risiko nicht — sie erhöht es. Je weniger der Berater überschreibt, desto weniger gibt es zu dokumentieren. Steerable adressiert die schrumpfende Dokumentationsfläche, nicht die KI-Qualität.“
· Steerable strukturiert Entscheidungen — nie Empfehlungen.